Kolo pisze:Sejm prawie jednomyślnie funduje nam po cichu ogólnonarodowy eksperyment pod ścisłym nadzorem.
Panie Dziwny, temat z Pańskiej półki. Raczysz skomentować ? Ja średnio to ogarniam :cry:
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/cos-g ... prawnieniakwintesencja jest taka:
choroba zakaźna – choroba, która została wywołana przez
biologiczny czynnik chorobotwórczy (ad verbum jakakolwiek choroba, np. katar)
Państwowy powiatowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny może, w drodze decyzji, nałożyć na osobę zakażoną lub chorą na chorobę zakaźną albo osobę podejrzaną o zakażenie lub chorobę zakaźną lub osobę, która miała styczność ze źródłem biologicznego czynnika chorobotwórczego, obowiązki określone w art. 5 ust. 1.
(t.j. art. 5 ust. 1.
1. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:
1) poddawania się:
a) zabiegom sanitarnym,
b) szczepieniom ochronnym,
c) poekspozycyjnemu profilaktycznemu stosowaniu
leków, (pan inspektor może nakazać zażyć czerwoną pigułkę)
d) badaniom sanitarno-epidemiologicznym, w tym również postępowaniu mającemu na celu pobranie lub dostarczenie materiału do tych badań,
e) nadzorowi epidemiologicznemu,
f) kwarantannie,
g) leczeniu,
h) hospitalizacji,
i) izolacji;
2) zaniechania wykonywania prac, przy wykonywaniu których istnieje możliwość przeniesienia zakażenia lub choroby zakaźnej na inne osoby – jeżeli są osobami zakażonymi, chorymi na chorobę zakaźną lub nosicielami;
3) stosowania się do nakazów i zakazów organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej służących zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych (kto i w jaki sposób ma decydować, czy dany nakaz/zakaz faktycznie służył zapobieganiu/zwalczaniu choroby?);
4) udzielania danych i informacji:
a) organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Wojskowej Inspekcji Sanitarnej, Państwowej Inspekcji Sanitarnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Inspekcji 3 Weterynaryjnej, Wojskowej Inspekcji Weterynaryjnej, Inspekcji Ochrony Środowiska, jednostkom, o których mowa w art. 30 ust. 1, oraz ośrodkom referencyjnym i instytutom badawczym, niezbędnych do prowadzenia nadzoru epidemiologicznego nad zakażeniami i chorobami zakaźnymi i zapobiegania oraz zwalczania zakażeń i chorób zakaźnych,
b) właściwym państwowym inspektorom sanitarnym, niezbędnych do prowadzenia nadzoru epidemiologicznego nad niepożądanymi odczynami poszczepiennymi,
c) organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej, niezbędnych do prawowania nadzoru nad realizacją obowiązków, o których mowa w pkt 1 – 3.”,
2. W celu zapobieżenia szerzeniu się zakażeń lub chorób zakaźnych (de iure nawet kataru) państwowy powiatowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny może, w drodze decyzji (znów pytanie o to, kto i w jaki sposób ma decydować, czy dana decyzja faktycznie służyła zapobieganiu/zwalczaniu szerzenia się rzeczonego kataru?)
1) wprowadzić zakaz wstępu do pomieszczeń skażonych;
2) nakazać przeprowadzenie dekontaminacji, dezynsekcji lub deratyzacji nieruchomości lub pomieszczeń;
3) nakazać przeprowadzenie dekontaminacji przedmiotów, a jeżeli nie jest to możliwe – ich zniszczenie (ponowne pytanie o słuszność, nieomylność i dobrą wolę pana inspektora odnośnie konieczności zniszczenia mienia obywatela, zawierającego rhinowirusy)
art. 34 ust. 1a. W przypadku podejrzenia lub rozpoznania zakażenia lub choroby zakaźnej, o której mowa w ust. 1, lekarz lub felczer jest obowiązany pouczyć pacjenta o obowiązku, o którym mowa w ust. 1, oraz skierować go do szpitala.
1c. W przypadku samowolnego opuszczenia szpitala przez osobę, o której mowa w ust. 1, przed zakończeniem badań diagnostycznych lub leczenia, kierownik szpitala jest obowiązany do niezwłocznego, nie później jednak niż w ciągu 24 godzin od chwili uzyskania informacji o samowolnym opuszczeniu szpitala, powiadomienia o tym fakcie państwowego powiatowego inspektora sanitarnego właściwego dla siedziby szpitala.”
art. 36 ust. 2 O zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego decyduje lekarz lub felczer, który określa rodzaj zastosowanego środka przymusu bezpośredniego oraz osobiście nadzoruje jego wykonanie przez osoby wykonujące zawody medyczne. Każdy przypadek zastosowania środka przymusu bezpośredniego odnotowuje się w dokumentacji medycznej.
(ad iure ponieważ pan Kowalski nie chciał przyjąć nowej szczepionki przeciw rhinowirusom, zastosowano wobec p. Kowalskiego środki przymusu w postaci kaftanu, pavulonu a następnie wstrzyknięto dawkę szczepionki. Na tym wpis do akt pacjenta zakończono,
podpisano Bożydar Konował)
<--break->
Pozdrawiam,
oburzony M.
NIECH KTOŚ MI POGADA, ŻE LUBI POLITYKÓW :twisted:
