Temat drugi do szybkiego załatwienia sprawy.
Właśnie znowu doszło do wypadku na skrzyżowaniu obok Energetyka tj.ul.PIłsudskiego i Żwirki i WIgury!
Częstotliwość wypadków zatrważa,znowu trzeba coś poprawić.Ktoś zna feler tego skrzyżowania???
Niebezpieczne skrzyżowanie
Ono jest przygotowane na światła ale coś wolno idzie. Porysowali pasy porobili zakazy i wysepki i cisza. Ślimaczy się jak to na prowincji.
feler to natężenie ruchu "przeskoczyć" Piłsudskiego to czasami cudTemat drugi do szybkiego załatwienia sprawy.
Właśnie znowu doszło do wypadku na skrzyżowaniu obok Energetyka tj.ul.PIłsudskiego i Żwirki i WIgury!
Częstotliwość wypadków zatrważa,znowu trzeba coś poprawić.Ktoś zna feler tego skrzyżowania???
można kółko namalować i spoko
porobić ronda,skrzyżowanie łaszczowieckiej z zamojską posiada światła i jakoś tam tez dochodzi do stłuczek ,nie mówiąc już o korkach w godzinach szczytu gdzie na zmianę świateł długo się czeka
Laszczowiecka to całkiem inna bajka.Tam własnie powinno byc rondo.
Pomyśl robiąc koło energetyka światła będzie powstawał korek od świateł po same rondo koło budowanego kościoła z racji tego że ten odcinek jest krótki a światła zapewne będą miały podobny czas działania jak wszystkie inne tomaszowskie,to samo będzie się dziać w drugą stronę tzn: w stronę miasta co przyblokuje ulice rejtana jak i polną gdyż i w tą stronę będzie tworzyć się korek na ulicy piłsudzkiego. Rondo moim zdaniem pozwoli skrócić czas przejazdu u zbiegu ulic a tym samym zminimalizuje korki które powstają również w godzinach szczytu przez działanie sygnalizacji świetlnychLaszczowiecka to całkiem inna bajka.Tam własnie powinno byc rondo.
Ja akurat myślę
i uważam,że calkiem niepotrzebne było rondo u bram koscioła, bo bylo tam raczej bezkolizyjnie.Teraz mamy atrakcyjnie wizualny widoczek i problem z biskością( tu słusznie piszesz!) skrzyżowania przy energetyku,który od lat uchodziło za niebezpieczne.
teraz jest zgryz i niczego madrego zrobic nie sposób.Ja jednak myslę ,że trzeba szukać jakiegoś rozwiązania.
Z tym kółkiem namalowanym to był żart.jakby co
i uważam,że calkiem niepotrzebne było rondo u bram koscioła, bo bylo tam raczej bezkolizyjnie.Teraz mamy atrakcyjnie wizualny widoczek i problem z biskością( tu słusznie piszesz!) skrzyżowania przy energetyku,który od lat uchodziło za niebezpieczne.
teraz jest zgryz i niczego madrego zrobic nie sposób.Ja jednak myslę ,że trzeba szukać jakiegoś rozwiązania.
Z tym kółkiem namalowanym to był żart.jakby co
widzisz a ja nie żartowałem z tym rondem,akurat w tym miejscu zbieg ulic jest lepszy niż na rondzie istniejącym już koło kościoła i tam fakt rondo jest nie mniej dziwneJa akurat myślę
i uważam,że calkiem niepotrzebne było rondo u bram koscioła, bo bylo tam raczej bezkolizyjnie.Teraz mamy atrakcyjnie wizualny widoczek i problem z biskością( tu słusznie piszesz!) skrzyżowania przy energetyku,który od lat uchodziło za niebezpieczne.
teraz jest zgryz i niczego madrego zrobic nie sposób.Ja jednak myslę ,że trzeba szukać jakiegoś rozwiązania.
Z tym kółkiem namalowanym to był żart.jakby co
Dwa ronda w kupie?
Rozwiązania drogowe w mieście maja charakter improwizowanej na szybko akcji.
Ja czekam na plan rozwoju miasta na 10 lat,gdzie będzie wiadomo co i jak ,do czego i za ile?
Dzisiaj premier ogłosił plan dla Slaska na 55 mld zlotych i wszyscy podkreślali,że to sie im należy bo ŚLĄZACY TO DUMNY NARÓD.
Może napisac do premiera list w nasze sprawie Nadgranicznej?
Przeciez u nas wszyscy głosują na Pis i tez są dumni tyle ,że biedni.
Rozwiązania drogowe w mieście maja charakter improwizowanej na szybko akcji.
Ja czekam na plan rozwoju miasta na 10 lat,gdzie będzie wiadomo co i jak ,do czego i za ile?
Dzisiaj premier ogłosił plan dla Slaska na 55 mld zlotych i wszyscy podkreślali,że to sie im należy bo ŚLĄZACY TO DUMNY NARÓD.
Może napisac do premiera list w nasze sprawie Nadgranicznej?
Przeciez u nas wszyscy głosują na Pis i tez są dumni tyle ,że biedni.
Wróć do „Miasto, mieszkańcy, problemy...”