Sejm prawie jednomyślnie funduje nam po cichu ogólnonarodowy eksperyment pod ścisłym nadzorem.
Panie Dziwny, temat z Pańskiej półki. Raczysz skomentować ? Ja średnio to ogarniam :cry:
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/cos-g ... prawnienia
kwintesencja jest taka:
choroba zakaźna – choroba, która została wywołana przez
biologiczny czynnik chorobotwórczy (ad verbum jakakolwiek choroba, np. katar)
Państwowy powiatowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny może, w drodze decyzji, nałożyć na osobę zakażoną lub chorą na chorobę zakaźną albo osobę podejrzaną o zakażenie lub chorobę zakaźną lub osobę, która miała styczność ze źródłem biologicznego czynnika chorobotwórczego, obowiązki określone w art. 5 ust. 1.
(t.j. art. 5 ust. 1.
1. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:
1) poddawania się:
a) zabiegom sanitarnym,
b) szczepieniom ochronnym,
c) poekspozycyjnemu profilaktycznemu stosowaniu
leków, (pan inspektor może nakazać zażyć czerwoną pigułkę)
d) badaniom sanitarno-epidemiologicznym, w tym również postępowaniu mającemu na celu pobranie lub dostarczenie materiału do tych badań,
e) nadzorowi epidemiologicznemu,
f) kwarantannie,
g) leczeniu,
h) hospitalizacji,
i) izolacji;
2) zaniechania wykonywania prac, przy wykonywaniu których istnieje możliwość przeniesienia zakażenia lub choroby zakaźnej na inne osoby – jeżeli są osobami zakażonymi, chorymi na chorobę zakaźną lub nosicielami;
3) stosowania się do nakazów i zakazów organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej służących zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych (kto i w jaki sposób ma decydować, czy dany nakaz/zakaz faktycznie służył zapobieganiu/zwalczaniu choroby?);
4) udzielania danych i informacji:
a) organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Wojskowej Inspekcji Sanitarnej, Państwowej Inspekcji Sanitarnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Inspekcji 3 Weterynaryjnej, Wojskowej Inspekcji Weterynaryjnej, Inspekcji Ochrony Środowiska, jednostkom, o których mowa w art. 30 ust. 1, oraz ośrodkom referencyjnym i instytutom badawczym, niezbędnych do prowadzenia nadzoru epidemiologicznego nad zakażeniami i chorobami zakaźnymi i zapobiegania oraz zwalczania zakażeń i chorób zakaźnych,
b) właściwym państwowym inspektorom sanitarnym, niezbędnych do prowadzenia nadzoru epidemiologicznego nad niepożądanymi odczynami poszczepiennymi,
c) organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej, niezbędnych do prawowania nadzoru nad realizacją obowiązków, o których mowa w pkt 1 – 3.”,
2. W celu zapobieżenia szerzeniu się zakażeń lub chorób zakaźnych (de iure nawet kataru) państwowy powiatowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny może, w drodze decyzji (znów pytanie o to, kto i w jaki sposób ma decydować, czy dana decyzja faktycznie służyła zapobieganiu/zwalczaniu szerzenia się rzeczonego kataru?)
1) wprowadzić zakaz wstępu do pomieszczeń skażonych;
2) nakazać przeprowadzenie dekontaminacji, dezynsekcji lub deratyzacji nieruchomości lub pomieszczeń;
3) nakazać przeprowadzenie dekontaminacji przedmiotów, a jeżeli nie jest to możliwe – ich zniszczenie (ponowne pytanie o słuszność, nieomylność i dobrą wolę pana inspektora odnośnie konieczności zniszczenia mienia obywatela, zawierającego rhinowirusy)
art. 34 ust. 1a. W przypadku podejrzenia lub rozpoznania zakażenia lub choroby zakaźnej, o której mowa w ust. 1, lekarz lub felczer jest obowiązany pouczyć pacjenta o obowiązku, o którym mowa w ust. 1, oraz skierować go do szpitala.
1c. W przypadku samowolnego opuszczenia szpitala przez osobę, o której mowa w ust. 1, przed zakończeniem badań diagnostycznych lub leczenia, kierownik szpitala jest obowiązany do niezwłocznego, nie później jednak niż w ciągu 24 godzin od chwili uzyskania informacji o samowolnym opuszczeniu szpitala, powiadomienia o tym fakcie państwowego powiatowego inspektora sanitarnego właściwego dla siedziby szpitala.”
art. 36 ust. 2 O zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego decyduje lekarz lub felczer, który określa rodzaj zastosowanego środka przymusu bezpośredniego oraz osobiście nadzoruje jego wykonanie przez osoby wykonujące zawody medyczne. Każdy przypadek zastosowania środka przymusu bezpośredniego odnotowuje się w dokumentacji medycznej.
(ad iure ponieważ pan Kowalski nie chciał przyjąć nowej szczepionki przeciw rhinowirusom, zastosowano wobec p. Kowalskiego środki przymusu w postaci kaftanu, pavulonu a następnie wstrzyknięto dawkę szczepionki. Na tym wpis do akt pacjenta zakończono,
podpisano Bożydar Konował)
<--break->
Pozdrawiam,
oburzony M.
NIECH KTOŚ MI POGADA, ŻE LUBI POLITYKÓW :twisted:
Witajcie Króliki Doświadczalne
Co wy chceta od polityków, przecież oni są naszą narodową jest chlubą.
Dumny jestem z nich. Nie rozumiem problemu. Odwalcie się od najlepszych wybranców narodu.
Franc
Dumny jestem z nich. Nie rozumiem problemu. Odwalcie się od najlepszych wybranców narodu.
Franc
To mnie juz od jakiegoś czasu niepokoi :roll:
no i ta mikro epidemia na Podlasiu :?
no i ta mikro epidemia na Podlasiu :?
Gość pisze:To mnie juz od jakiegoś czasu niepokoi :roll:
no i ta mikro epidemia na Podlasiu :?
Masz na myśli to ? :
Groźba epidemii na Podlasiu - TVP Regionalna - Telewizja ...
regionalna.tvp.pl/15778775/grozba-epidemii-na-podlasiu
Faktycznie, niepokojące, zwłaszcza error...
czy może to ?
http://regionalna.tvp.pl/15768981/podla ... rzedszkolu
Kolo pisze:Gość pisze:To mnie juz od jakiegoś czasu niepokoi :roll:
no i ta mikro epidemia na Podlasiu :?
Masz na myśli to ? :
Groźba epidemii na Podlasiu - TVP Regionalna - Telewizja ...
regionalna.tvp.pl/15778775/grozba-epidemii-na-podlasiu
Faktycznie, niepokojące, zwłaszcza error...
czy może to ?
http://regionalna.tvp.pl/15768981/podla ... rzedszkolu
Najciekawsze natomiast jest to :
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbc ... /140519507
Druga w Polsce izolatka dla królików ?
Wiecie co mnie niepokoi?
nagly wzrost zachorowań wśród dzieci!
Znowu jest jakas niewyjasniona sytuacja ze szczepionkami.Polska nie przystapila do unijnego projektu wspólnego zakupu szczepionek.Znowu czegos nie wiemy.
nagly wzrost zachorowań wśród dzieci!
Znowu jest jakas niewyjasniona sytuacja ze szczepionkami.Polska nie przystapila do unijnego projektu wspólnego zakupu szczepionek.Znowu czegos nie wiemy.
Nie wiemy kilku rzeczy
1. czy stosowane obecnie szczepionki są dobre dla ludzi, czy tylko dla firm farmaceutycznych(KASA)
2. czy ucieczka przed unijnym programem szczepień jest dobra dla ludzi, czy dla decydentów w ministerstwie (KASA
3. czy sfinansowanie "izolatki" we wschodniej Polsce jest dobre dla ludzi, bo na komendę, po otwarciu zaczęli chorować, czy dla koncernów, bo ludzie na komendę zaczęli chorować (laboratorium dla królików)
4. czy projekt nowej ustawy pozwalający sanepidowi niezależnie od rządu, bez jakiegokolwiek nadzoru stosować wobec ludzi przymus i inwigilację jest dobry dla ludzi, czy dla decydentów w sanepidzie obsadzonych przez ludzi, którzy już raczej nie będą długo rządzić ?
Na całym cywilizowanym świecie eksperymenty na ludziach przeprowadza się za ich wiedzą, zgodą płacąc im za ryzyko.
W Polsce my płacimy za eksperymenty wykonywane na nas, wykupując nowe leki o różnych nazwach, w zależności od tego jaki przedstawiciel dotarł do naszego lekarza rodzinnego. (Popatrzcie na notesiki i długopisy w gabinetach. Sprawdźcie, kto był najwydajniejszy i wyjechał na "sympozjum" w ciepłe kraje.)
Machniecie ręką, prawda ?
A jeśli właśnie teraz, za sprawą tej ustawy idziemy krok dalej ? Bo będziemy musieli się na to zgodzić ?
1. czy stosowane obecnie szczepionki są dobre dla ludzi, czy tylko dla firm farmaceutycznych(KASA)
2. czy ucieczka przed unijnym programem szczepień jest dobra dla ludzi, czy dla decydentów w ministerstwie (KASA
3. czy sfinansowanie "izolatki" we wschodniej Polsce jest dobre dla ludzi, bo na komendę, po otwarciu zaczęli chorować, czy dla koncernów, bo ludzie na komendę zaczęli chorować (laboratorium dla królików)
4. czy projekt nowej ustawy pozwalający sanepidowi niezależnie od rządu, bez jakiegokolwiek nadzoru stosować wobec ludzi przymus i inwigilację jest dobry dla ludzi, czy dla decydentów w sanepidzie obsadzonych przez ludzi, którzy już raczej nie będą długo rządzić ?
Na całym cywilizowanym świecie eksperymenty na ludziach przeprowadza się za ich wiedzą, zgodą płacąc im za ryzyko.
W Polsce my płacimy za eksperymenty wykonywane na nas, wykupując nowe leki o różnych nazwach, w zależności od tego jaki przedstawiciel dotarł do naszego lekarza rodzinnego. (Popatrzcie na notesiki i długopisy w gabinetach. Sprawdźcie, kto był najwydajniejszy i wyjechał na "sympozjum" w ciepłe kraje.)
Machniecie ręką, prawda ?
A jeśli właśnie teraz, za sprawą tej ustawy idziemy krok dalej ? Bo będziemy musieli się na to zgodzić ?
No to wyobraź sobie Kolo, że:
1. Stoisz w sklepie do kolejki do kasy, a za Tobą stoi kaszlący prątkujący gruźlik, który nie zgodził się na leczenie
szpitalne i częstuje Cię zarazkami.
2. Wiesz /bez wyobrażania sobie - to dziś faktycznie ma miejsce/, że w trzech krajach afrykańskich panoszy się
wirus ebola /na który nie ma lekarstwa ani szczepionki/ i że człowiek stamtąd przylatuje z objawami
chorobowymi do Polski.
Co proponujesz?
1. Stoisz w sklepie do kolejki do kasy, a za Tobą stoi kaszlący prątkujący gruźlik, który nie zgodził się na leczenie
szpitalne i częstuje Cię zarazkami.
2. Wiesz /bez wyobrażania sobie - to dziś faktycznie ma miejsce/, że w trzech krajach afrykańskich panoszy się
wirus ebola /na który nie ma lekarstwa ani szczepionki/ i że człowiek stamtąd przylatuje z objawami
chorobowymi do Polski.
Co proponujesz?
Gość pisze:No to wyobraź sobie Kolo, że:
1. Stoisz w sklepie do kolejki do kasy, a za Tobą stoi kaszlący prątkujący gruźlik, który nie zgodził się na leczenie
szpitalne i częstuje Cię zarazkami.
2. Wiesz /bez wyobrażania sobie - to dziś faktycznie ma miejsce/, że w trzech krajach afrykańskich panoszy się
wirus ebola /na który nie ma lekarstwa ani szczepionki/ i że człowiek stamtąd przylatuje z objawami
chorobowymi do Polski.
Co proponujesz?
Proponuję logiczne myślenie. Dawno temu, przed wyjazdem w tropiki należało się zaszczepić przeciw chorobom tropikalnym. Obecnie nie i nikt o tym nie mówi. Problemem numer jeden jest np. walka z grypą, o której wiadomo, że leczona trwa tydzień, a nie leczona 7 dni. Czy taka polityka zdrowotna ma sens ? I o co w tym chodzi ? Wg. mnie szczepić należy na choroby, których wyleczyć się nie da lub które pomimo leczenia mogą wywoływać kalectwo. I należy robić to z rozwagą. Kiedy słyszę o modyfikowaniu genetycznym wirusów wykorzystywanych w szczepionkach, to wydaje mi się, że ktoś dopiero robi eksperyment na większej populacji. Nie słyszałem o testach przeprowadzonych na ludziach i ocenie potencjalnych skutków takich szczepionek po latach. Przy obecnym prawie w Polsce wystarczy ogłosić epidemię i heja. Wielu twierdzi, że w tym kraju sprzedać już nie ma czego.
A przeszło trzydzieści milionów królików ?!
taaa...najgorsze jest to,że Konstytucja może nie wystarczyć aby sie bronić.To odnośnie możliwości ogłaszania pandemii,gdzie zaszczepią cię niemal na siłę :roll:
Kolo pisze:Sejm prawie jednomyślnie funduje nam po cichu ogólnonarodowy eksperyment pod ścisłym nadzorem.
Panie Dziwny, temat z Pańskiej półki. Raczysz skomentować ? Ja średnio to ogarniam :cry:
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/cos-g ... prawnienia
kwintesencja jest taka:
choroba zakaźna – choroba, która została wywołana przez
biologiczny czynnik chorobotwórczy (ad verbum jakakolwiek choroba, np. katar)
Państwowy powiatowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny może, w drodze decyzji, nałożyć na osobę zakażoną lub chorą na chorobę zakaźną albo osobę podejrzaną o zakażenie lub chorobę zakaźną lub osobę, która miała styczność ze źródłem biologicznego czynnika chorobotwórczego, obowiązki określone w art. 5 ust. 1.
(t.j. art. 5 ust. 1.
1. Osoby przebywające na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej są obowiązane na zasadach określonych w ustawie do:
1) poddawania się:
a) zabiegom sanitarnym,
b) szczepieniom ochronnym,
c) poekspozycyjnemu profilaktycznemu stosowaniu
leków, (pan inspektor może nakazać zażyć czerwoną pigułkę)
d) badaniom sanitarno-epidemiologicznym, w tym również postępowaniu mającemu na celu pobranie lub dostarczenie materiału do tych badań,
e) nadzorowi epidemiologicznemu,
f) kwarantannie,
g) leczeniu,
h) hospitalizacji,
i) izolacji;
2) zaniechania wykonywania prac, przy wykonywaniu których istnieje możliwość przeniesienia zakażenia lub choroby zakaźnej na inne osoby – jeżeli są osobami zakażonymi, chorymi na chorobę zakaźną lub nosicielami;
3) stosowania się do nakazów i zakazów organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej służących zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych (kto i w jaki sposób ma decydować, czy dany nakaz/zakaz faktycznie służył zapobieganiu/zwalczaniu choroby?);
4) udzielania danych i informacji:
a) organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej, Wojskowej Inspekcji Sanitarnej, Państwowej Inspekcji Sanitarnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Inspekcji 3 Weterynaryjnej, Wojskowej Inspekcji Weterynaryjnej, Inspekcji Ochrony Środowiska, jednostkom, o których mowa w art. 30 ust. 1, oraz ośrodkom referencyjnym i instytutom badawczym, niezbędnych do prowadzenia nadzoru epidemiologicznego nad zakażeniami i chorobami zakaźnymi i zapobiegania oraz zwalczania zakażeń i chorób zakaźnych,
b) właściwym państwowym inspektorom sanitarnym, niezbędnych do prowadzenia nadzoru epidemiologicznego nad niepożądanymi odczynami poszczepiennymi,
c) organom Państwowej Inspekcji Sanitarnej, niezbędnych do prawowania nadzoru nad realizacją obowiązków, o których mowa w pkt 1 – 3.”,
2. W celu zapobieżenia szerzeniu się zakażeń lub chorób zakaźnych (de iure nawet kataru) państwowy powiatowy inspektor sanitarny lub państwowy graniczny inspektor sanitarny może, w drodze decyzji (znów pytanie o to, kto i w jaki sposób ma decydować, czy dana decyzja faktycznie służyła zapobieganiu/zwalczaniu szerzenia się rzeczonego kataru?)
1) wprowadzić zakaz wstępu do pomieszczeń skażonych;
2) nakazać przeprowadzenie dekontaminacji, dezynsekcji lub deratyzacji nieruchomości lub pomieszczeń;
3) nakazać przeprowadzenie dekontaminacji przedmiotów, a jeżeli nie jest to możliwe – ich zniszczenie (ponowne pytanie o słuszność, nieomylność i dobrą wolę pana inspektora odnośnie konieczności zniszczenia mienia obywatela, zawierającego rhinowirusy)
art. 34 ust. 1a. W przypadku podejrzenia lub rozpoznania zakażenia lub choroby zakaźnej, o której mowa w ust. 1, lekarz lub felczer jest obowiązany pouczyć pacjenta o obowiązku, o którym mowa w ust. 1, oraz skierować go do szpitala.
1c. W przypadku samowolnego opuszczenia szpitala przez osobę, o której mowa w ust. 1, przed zakończeniem badań diagnostycznych lub leczenia, kierownik szpitala jest obowiązany do niezwłocznego, nie później jednak niż w ciągu 24 godzin od chwili uzyskania informacji o samowolnym opuszczeniu szpitala, powiadomienia o tym fakcie państwowego powiatowego inspektora sanitarnego właściwego dla siedziby szpitala.”
art. 36 ust. 2 O zastosowaniu środka przymusu bezpośredniego decyduje lekarz lub felczer, który określa rodzaj zastosowanego środka przymusu bezpośredniego oraz osobiście nadzoruje jego wykonanie przez osoby wykonujące zawody medyczne. Każdy przypadek zastosowania środka przymusu bezpośredniego odnotowuje się w dokumentacji medycznej.
(ad iure ponieważ pan Kowalski nie chciał przyjąć nowej szczepionki przeciw rhinowirusom, zastosowano wobec p. Kowalskiego środki przymusu w postaci kaftanu, pavulonu a następnie wstrzyknięto dawkę szczepionki. Na tym wpis do akt pacjenta zakończono,
podpisano Bożydar Konował)
<--break->
Pozdrawiam,
oburzony M.
NIECH KTOŚ MI POGADA, ŻE LUBI POLITYKÓW :twisted:
@ KOLO, dzięki za link i ten wpis, mało jest ludzi, którzy chcą wiedzieć więcej...
Pasowałoby też, aby wiedzieli, że prawo to bywa egzekwowane i nie jest martwym zapisem. Czasami nóż się w kieszeni otwiera
http://www.youtube.com/watch?v=toXCvkFtif0
Do brata zmarłego chłopaka wpada komornik po mandat nałożony przez sanepid. Dziewczyna (matka właściwie) straszona jest sądem, choć ma kwity od lekarza o zawieszeniu szczepień po powikłaniach u jej dziecka związanych ze szczepieniem przeciw gruźlicy. Koleś z sanepidu prezentuje serię szyderczych uśmiechów i publicznie neguje pogląd o przeciwciałach zawartych w mleku matki.
O co tu chodzi, wie ktoś ? :panzielony:
http://www.youtube.com/watch?v=toXCvkFtif0
Do brata zmarłego chłopaka wpada komornik po mandat nałożony przez sanepid. Dziewczyna (matka właściwie) straszona jest sądem, choć ma kwity od lekarza o zawieszeniu szczepień po powikłaniach u jej dziecka związanych ze szczepieniem przeciw gruźlicy. Koleś z sanepidu prezentuje serię szyderczych uśmiechów i publicznie neguje pogląd o przeciwciałach zawartych w mleku matki.
O co tu chodzi, wie ktoś ? :panzielony:
A teraz inny eksperyment. Wyobraźmy sobie, że niczego się nie spodziewamy, np. coś, jakiś hałas, wyrywa nas ze snu, albo wracamy do domciu z ogródka piwnego na rondzie i nagle...
http://www.youtube.com/watch?v=d5-vbIAaGKk
http://www.youtube.com/watch?v=d5-vbIAaGKk
Bill Gates zaproponował na konferencji poświęconej zmianom klimatycznym, by ograniczyć szkodliwą emisję dwutlenku węgla m.in. przez zredukowanie liczby ludności na ziemi o nawet 15 proc."
Gates, który zainfestował w szczepionki miliardy dolarów na konferencji w Cuncun powiedział: "Dzisiejszy świat liczy 6,8 mld ludzi.. .i zbliży się do 9 mld. Obecnie, kiedy wykonaliśmy sporo dobrej roboty w zakresie: badań nad szczepionkami, służby zdrowia, usług zdrowia reprodukcyjnego, możemy zredukować liczbę tę od 10 do 15 proc"
Wygląda, że szczepionki wcale nie mają przedłużyć życia ludzi i zwiekszyć ich odporności, ale są wymienione wśród środków służących redukcji życia ludzkiego.
Portal wolnaludzkość.pl komentuje w taki oto sposób wypowiedź Gatesa: "Adams [publicysta The Natural News] sugeruje, że jego wypowiedź: „wykonaliśmy sporo dobrej roboty w zakresie badań nad szczepionkami” wyjaśnia poniekąd, dlaczego na świecie jest tak ogromna presja, by się szczepić przeciwko wszystkiemu...
http://www.fronda.pl/a/bill-gates-chce- ... 30888.html
Gates, który zainfestował w szczepionki miliardy dolarów na konferencji w Cuncun powiedział: "Dzisiejszy świat liczy 6,8 mld ludzi.. .i zbliży się do 9 mld. Obecnie, kiedy wykonaliśmy sporo dobrej roboty w zakresie: badań nad szczepionkami, służby zdrowia, usług zdrowia reprodukcyjnego, możemy zredukować liczbę tę od 10 do 15 proc"
Wygląda, że szczepionki wcale nie mają przedłużyć życia ludzi i zwiekszyć ich odporności, ale są wymienione wśród środków służących redukcji życia ludzkiego.
Portal wolnaludzkość.pl komentuje w taki oto sposób wypowiedź Gatesa: "Adams [publicysta The Natural News] sugeruje, że jego wypowiedź: „wykonaliśmy sporo dobrej roboty w zakresie badań nad szczepionkami” wyjaśnia poniekąd, dlaczego na świecie jest tak ogromna presja, by się szczepić przeciwko wszystkiemu...
http://www.fronda.pl/a/bill-gates-chce- ... 30888.html
Wróć do „Miasto, mieszkańcy, problemy...”