O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej

Postautor: **Gość** » 12 sie 2025, o 20:38

Nie śmierdzi a j.... aż w oczy szczypie :(

Postautor: **Gość** » 12 sie 2025, o 22:19

Wszystko legalnie, za zgodą najlepszego burmistrza.

Postautor: **Gość** » 13 sie 2025, o 00:04

Wszystko legalnie, za zgodą najlepszego burmistrza.

Taki rząd, ale to wina PiSu .... Sto lat później, też wina pisu. Jak tam KPO rodzina bogatsza? Czy stołki wam wystarczają?

Postautor: **Gość** » 13 sie 2025, o 07:41

Jak widać powyżej propaganda bardzo skutecznie przeoruje umysły społeczeństwa.

Otóż pierwszym organem odpowiedzialnym za stan środowiska jest wójt/burmistrz, czyli sprawa uciążliwości odorowych powinna się rozgrywać poczynając od burmistrza. Burmistrz także wydaje decyzje środowiskowe, takie jak na przykład lokalizacja ferm.
Nie mieszać bieżącej wrzawy medialnej do spraw miejscowych.

Postautor: **Rol87** » 13 sie 2025, o 13:24

Chciałem Cię zmartwić ale nie ma ustawy odorowej więc jak facet leje gnojówkę w okresie kiedy może to robić to mu wójt może nadmuchać. Facet ma prawo lać i guzik mu zrobisz. Kontrole były wszytko robi zgodnie z prawem. I nie zapomnij, że mieszkasz w gminie rolniczej.

Postautor: **Gość** » 13 sie 2025, o 13:41

A farma to za którego wójta powstała?

Postautor: **Lidkka22** » 13 sie 2025, o 14:49

Chciałem Cię zmartwić ale nie ma ustawy odorowej więc jak facet leje gnojówkę w okresie kiedy może to robić to mu wójt może nadmuchać. Facet ma prawo lać i guzik mu zrobisz. Kontrole były wszytko robi zgodnie z prawem. I nie zapomnij, że mieszkasz w gminie rolniczej.

Dokładnie. Wszystko zgodnie z prawem. Kontrole nic nie dały. Burmistrz interweniował ale w ramach prawa, więc nadal lipa. Gość wylewa i śmieje się innym w twarz. Trzeba by było gdzieś wyżej uderzyć. Mamy radną powiatową. Udziela się u nas artystycznie. Może teraz z nią porozmawiać? Może na sesji opowie o tym problemie? Przecież nie idzie wytrzymać, tak wali gnojówą!
Pani Radna Aleksandro. Proszę nas wesprzeć, wybraliśmy Panią.

Postautor: **34Trak** » 13 sie 2025, o 19:28

Dokładnie. Wszystko zgodnie z prawem. Kontrole nic nie dały. Burmistrz interweniował ale w ramach prawa, więc nadal lipa. Gość wylewa i śmieje się innym w twarz. Trzeba by było gdzieś wyżej uderzyć. Mamy radną powiatową. Udziela się u nas artystycznie. Może teraz z nią porozmawiać? Może na sesji opowie o tym problemie? Przecież nie idzie wytrzymać, tak wali gnojówą!
Pani Radna Aleksandro. Proszę nas wesprzeć, wybraliśmy Panią.

Ten problem ze smrodem trwa za tamtego wójta i wątpię aby Pani w tym nam pomogła.

Postautor: **Gość** » 13 sie 2025, o 21:57

Dokładnie. Wszystko zgodnie z prawem. Kontrole nic nie dały. Burmistrz interweniował ale w ramach prawa, więc nadal lipa. Gość wylewa i śmieje się innym w twarz. Trzeba by było gdzieś wyżej uderzyć. Mamy radną powiatową. Udziela się u nas artystycznie. Może teraz z nią porozmawiać? Może na sesji opowie o tym problemie? Przecież nie idzie wytrzymać, tak wali gnojówą!
Pani Radna Aleksandro. Proszę nas wesprzeć, wybraliśmy Panią.

A kiedy były jakiekolwiek kontrole kiedy Gmina coś zgłaszała???

Postautor: **Gość** » 13 sie 2025, o 22:37

A kiedy były jakiekolwiek kontrole kiedy Gmina coś zgłaszała???

Idź do gminy i tam zapytaj.

Postautor: **Gość** » 13 sie 2025, o 23:32

A ferma w Machnowie Starym kiedy powstała?

Postautor: **Gość** » 14 sie 2025, o 06:01

Ferma w Machnowie powstała dwadzieścia lat temu. Już za kadencji obecnego burmistrza właściciel wystąpił o zgodę na jej powiększenie i decyzję środowiskową na rozbudowę uzyskał. Szczęśliwie dla mieszkańców zbiegło się to w czasie z epidemią afrykańskiego pomoru świń więc inwestor, jak widać na załączonym obrazku, z rozbudowy zrezygnował.
Władzy gminnej perspektywa podwojenia natężenia smrodku nie zrażała. Obecnie nie zraża jej to, że spod obiektów fermy płynie sobie cuchnący strumyczek, który kończy bieg aromatycznym rozlewiskiem na łące poniżej.

Postautor: **Gość** » 14 sie 2025, o 09:37

pis rozwalił produkcje trzody chlewnej i teraz takich ferm będzie tylko więcej, przed rządami tych oszołomów na wsiach co 3/4 rolnik miał świnie a teraz zero. Eksportowaliśmy wieprzowiny za 1 miliard dolarów a teraz dokładnie za tyle importujemy ...kraj rolniczy

Postautor: **Gość** » 14 sie 2025, o 10:07

Liczby wyglądają jeszcze gorzej. W 2023 roku sprzedaliśmy wieprzowiny i przetworów za 3,5 mld $, a zakupiliśmy za 7 mld USD.
Hodowla skupia się głównie na północy i zachodzie Polski, skutkiem czego ceny zbóż są na Lubelszczyźnie zazwyczaj jednymi z najniższych. Do odbiorców daleko i transport nabija koszty.

"Polska jest importerem netto wieprzowiny i sprowadza do Polski dwa razy tyle tego gatunku mięsa niż sprzedaje. W całym 2023 r. wyeksportowaliśmy 305 tys. ton produktów ze świń, a zaimportowaliśmy 656 tys. ton. Podobnie było także w pierwszych trzech miesiącach 2024 r. – import wyniósł 166,2 tys. ton, a eksport 82,3 tys. ton. W odniesieniu do takiego samego okresu roku 2023 eksport był niższy o 0,2 tys. ton. Z kolei import wzrósł o 3 tys. ton, a więc o 1,9%."

https://www.portalhodowcy.pl/czasopisma/108-aktualnosci/hodowca-trzody-chlewnej/6314-handel-miesem-wieprzowym-w-i-kwartale-2024-r

Postautor: **Gość** » 14 sie 2025, o 11:28

pis rozwalił produkcje trzody chlewnej i teraz takich ferm będzie tylko więcej, przed rządami tych oszołomów na wsiach co 3/4 rolnik miał świnie a teraz zero. Eksportowaliśmy wieprzowiny za 1 miliard dolarów a teraz dokładnie za tyle importujemy ...kraj rolniczy

Od dawna wiadomo, że platzforma świniami stoi, a jak więcej świń to i większe koryto. Obecnie trwa intensywna odbudowa stada. Byleby tylko zdążyli przed 2027r