Afrykański Pomór Świń

Sugestie oraz uwagi do władz miasta, powiatu i gminy.

Postautor: Gość » 15 sty 2023, o 16:28

Jakie są skutki finansowe może lepiej zapytać.
"Na zwalczanie ASF u świń i dzików przeznaczono w latach 2019-20 prawie 595,5 mln zł, w tym najwięcej na pokrycie wszystkich kosztów polowań i odstrzału sanitarnego dzików, tj. ponad 282 mln zł (47 proc). W tym czasie na kontrolę bioasekuracji i koszty badań klinicznych stad świń wydatkowano niespełna 28,5 mln zł, co stanowiło 4,8 proc. wszystkich wydatków na zwalczanie ASF w Polsce."
https://www.farmer.pl/produkcja-zwierzeca/trzoda-chlewna/uchybienia-w-walce-z-asf-inspekcja-weterynaryjna-skrytykowana-przez-nik,126477.html

Obecnie już ponad 50 procent odstrzału dzików, to odstrzały sanitarne. Wniosek jest taki, że koła łowieckie mają fajną maszynkę do robienia pieniędzy. Kiedy mówiono na początku epidemii by PZŁ wziął się za ograniczanie populacji dzików, to towarzystwo grzmiało "myśliwi są hobbystami ich do niczego nie można zmuszać."
Hobbyści przyswajający ogromne pieniądze z budżetu.
Na górę

Postautor: Gość » 15 sty 2023, o 23:48

Ale dlaczego nie skutki przyrodnicze? Oprę się na cytacie części naukowców z dziedziny biologii, ekologii, ochrony przyrody zawartym w raporcie NIK-u.
"całkowita lub prawie całkowita eliminacja dzika na dużych obszarach kraju niesie ogromne ryzyko trudnych do przewidzenia skutków przyrodniczych. Praktyczne zniknięcie tego gatunku może spowodować istotne zaburzenia w funkcjonowaniu ekosystemów leśnych i prowadzić do negatywnych skutków dla gospodarki leśnej i zdrowia publicznego. Dziki są gatunkiem dominującym w zespole dużych ssaków w naszych ekosystemach. Jako zwierzęta wszystkożerne pełnią w lasach rolę sanitarną oraz mają istotny wpływ na wiele elementów środowiska. Dziki żywią się owadami, będącymi szkodnikami drzew, gryzoniami oraz padliną. Buchtując w poszukiwaniu pokarmu i roznosząc nasiona, odgrywają ważną rolę w naturalnym odnawianiu lasu i w procesie obiegu materii w przyrodzie. Eliminacja tego gatunku z ekosystemu może przyczynić się do zwiększenia gradacji owadów w lasach oraz częstości występowania patogenów przenoszonych przez gryzonie na ludzi (np. borelioza, kleszczowe zapalenie mózgu). Dziki stanowią również ważny naturalny pokarm dla wilka, a zmniejszenie jego dostępności może wywołać wzrost poziomu szkód powodowanych przez te drapieżniki znajdujące się pod ochroną."

W raporcie napisano, że "nie oszacowano skutków przyrodniczych depopulacji dzików". "W związku z konsekwentnie prowadzoną depopulacją dzików, zmierzającą do radykalnego ograniczenia ich liczby, w MKiŚ oraz MRiRW nie oszacowano skutków przyrodniczych takich działań, ani nie zlecono przeprowadzenia analiz lub badań w tym przedmiocie".
Na górę

Postautor: Gość » 1 kwie 2023, o 06:57

W uzupełnieniu do powyższego wpisu:
Cytaty pochodzą z Raportu NIK "Zwalczanie i przeciwdziałanie rozprzestrzenianiu się afrykańskiego pomoru świń w populacji dzika oraz przenikaniu i rozprzestrzenianiu się tej choroby w stadach świń."
Na górę

Postautor: Gość » 23 cze 2023, o 22:01

Zabiegi myśliwych o powrót ich ulubionego mięska do lasu dały taki skutek, że mamy drugą falę ASF wśród dzików. To co pisze powiatowa lekarz weterynarii o dwóch dzikach: pod Ulowem i Machnowem Starym, u których stwierdzono wirusa pomoru, to wierzchołek góry lodowej.
https://piwtomaszowlub.mojbip.pl/51.html?file=591
Więc nie liczcie na powrót do przydomowego chowu świń obiecanego na fali kampanii wyborczej.
Na górę

Postautor: Gość » 17 sie 2023, o 08:12

O kosztach ASF, skutkach ekonomicznych i społecznych pisze "Farmer":
https://www.farmer.pl/produkcja-zwierzeca/trzoda-chlewna/gigantyczne-straty-zwiazane-z-asf-szkody-liczone-w-miliardach,134783.html

"Gdy jednak zestawi się dane o wartości dla eksportu i importu, to widać również pogłębiające się ujemne saldo. Kwotowe różnice salda eksport-importu są następujące: w 2018 roku ujemne saldo było na poziomie -2 334 681 tys. zł, w 2019 było to -2 639 110 tys. zł, w 2020 roku wyniosło ono -2 584 081 tys. zł, w 2021 roku wyniosło ono -2 284 905 tys. zł, a w ubiegłym roku rekordowe -3 629 944 tys. zł. Inaczej pisząc w ostatnich pięciu latach polska branża wieprzowa poniosła stratę ponad 13,4 mld zł."

To są koszty najlepszego modelu gospodarki łowieckiej, gdzie pod rękę działają PZŁ i Lasy Państwowe.
Na górę


Wróć do „Władze samorządowe i polityka lokalna”