Apostazja

Sprawy związane z Tomaszowem Lubelskim i jego okolicami.

Postautor: Gość » 10 lis 2020, o 19:00

„W tej chwili powinno się zamknąć kościoły”. Czy premier posłucha głównego doradcy ds. Covid 19?

Read more: https://www.pch24.pl/w-tej-chwili-powinno-sie-zamknac-koscioly--czy-premier-poslucha-glownego-doradcy-ds--covid-19-,79828,i.html#ixzz6dPrjlBmr
Na górę

Postautor: Gość » 11 lis 2020, o 09:12

Oczywiście o pewnym przełomie można mówić w kontekście oceny postaci Jana Pawła II. Wzmianki o nim pojawiają się w tym raporcie bardzo często, podobnie jak nazwisko Stanisława Dziwisza. Sprawa jest jasna: Jan Paweł II brał udział w tuszowaniu pedofilii w Kościele. Ten raport to decydujący cios dla tych, którzy próbowali za wszelką cenę bronić polskiego papieża. Na zasadzie: „dobry car, tylko bojarzy źli”. No niestety, car też brał w tym udział – uważa kategorycznie prof. Stanisław Obirek.
"Rozumiem mechanizmy wyparcia, dla nas to bardzo bolesne dowiadywać się takich rzeczy o tak ważnej i powszechnie czczonej osobie. Jednak fakty są bezlitosne"

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/prof-stanislaw-obirek-wina-jana-pawla-ii-w-tuszowaniu-pedofilii-jest-niewatpliwa-ten/622qx26,79cfc278
Na górę

Postautor: Gość » 11 lis 2020, o 09:21

Był przyjacielem papieża. Był potężny, podziwiany i szanowany zarówno w Rzymie, jak i w Ameryce Łacińskiej. Nikomu nie przyszłoby nawet do głowy, że jednocześnie założył i utrzymywał dwie rodziny, jedną w Meksyku, a drugą w Hiszpanii, a jego dwie "żony" obdarzyły go trójką dzieci, z których dwoje wykorzystywał seksualnie - pisze o Marcialu Macielu Degollado w książce "Demon w Watykanie" Franca Giansoldati.

https://ksiazki.wp.pl/gwalciciel-klamca-zepsute-serce-czarna-dusza-kim-byl-ojciec-maciel-przyjaciel-jana-pawla-ii-6574120196901760a
Na górę

Postautor: Gość » 11 lis 2020, o 09:28

Ani słowem o kard. Stanisławie Dziwiszu, ani tym bardziej o głośnym reportażu TVN24 pt. "Don Stanislao", który rzucił poważny cień na hierarchę, nie wspomniały "Wiadomości". Główny program informacyjny TVP przemilczał też głośny raport Watykanu ws. byłego kardynała Theodora McCarricka, serwując widzom w zamian kuriozalne tematy.

https://teleshow.wp.pl/wiadomosci-tvp-przemilczaly-sprawe-kard-stanislawa-dziwisza-bylo-za-to-o-rogalach-6574232183507840a

Trzeba się odwdzięczyć za unieważnienie ślubu kościelnego po 24 latach
Na górę

Postautor: Wszystko » 26 lis 2020, o 17:29

A co mieli powiedzieć w wiadomościach nie ma czym się chwalić , dla nich to temat tabu
Na górę

Postautor: Gość » 26 lis 2020, o 18:01

Gość pisze:
> Ani słowem o kard. Stanisławie Dziwiszu, ani tym bardziej o głośnym
> reportażu TVN24 pt. "Don Stanislao", który rzucił poważny cień na
> hierarchę, nie wspomniały "Wiadomości". Główny program
> informacyjny TVP przemilczał też głośny raport Watykanu ws. byłego
> kardynała Theodora McCarricka, serwując widzom w zamian kuriozalne tematy.
>
>
> https://teleshow.wp.pl/wiadomosci-tvp-przemilczaly-sprawe-kard-stanislawa-dziwisza-bylo-za-to-o-rogalach-6574232183507840a
>
> Trzeba się odwdzięczyć za unieważnienie ślubu kościelnego po 24 latach

Jakie unieważnienie? Ślubu nie było. Przechodziłam przez to.
Na górę

Postautor: Gość » 26 lis 2020, o 19:25

Wszystko pisze:
> A co mieli powiedzieć w wiadomościach nie ma czym się chwalić , dla nich to
> temat tabu

a oni mówią że prawdomówni są jak pis i kler. Wychodzi z tego że mówią prawdę w tym przypadku
A moher przekazu z tvpis słucha jak RM czy ambony i walczyłby za te instytucje laską, modlitwą i krzyżem
Na górę

Postautor: Gość » 27 lis 2020, o 10:51

Gość pisze:
> Gość pisze:
> > Ani słowem o kard. Stanisławie Dziwiszu, ani tym bardziej o głośnym
> > reportażu TVN24 pt. "Don Stanislao", który rzucił poważny cień na
> > hierarchę, nie wspomniały "Wiadomości". Główny program
> > informacyjny TVP przemilczał też głośny raport Watykanu ws. byłego
> > kardynała Theodora McCarricka, serwując widzom w zamian kuriozalne tematy.
> >
> >
> >
> https://teleshow.wp.pl/wiadomosci-tvp-przemilczaly-sprawe-kard-stanislawa-dziwisza-bylo-za-to-o-rogalach-6574232183507840a
> >
> > Trzeba się odwdzięczyć za unieważnienie ślubu kościelnego po 24 latach
>
> Jakie unieważnienie? Ślubu nie było. Przechodziłam przez to.

No jak unieważnienie to znaczy, że czegoś nie było:) Jak były dzieci to nieślubne?
Na górę

Postautor: Gość » 27 lis 2020, o 10:58

Gość pisze:
> Gość pisze:
> > Gość pisze:
> > > Ani słowem o kard. Stanisławie Dziwiszu, ani tym bardziej o głośnym
> > > reportażu TVN24 pt. "Don Stanislao", który rzucił poważny cień na
> > > hierarchę, nie wspomniały "Wiadomości". Główny program
> > > informacyjny TVP przemilczał też głośny raport Watykanu ws. byłego
> > > kardynała Theodora McCarricka, serwując widzom w zamian kuriozalne tematy.
> > >
> > >
> > >
> >
> https://teleshow.wp.pl/wiadomosci-tvp-przemilczaly-sprawe-kard-stanislawa-dziwisza-bylo-za-to-o-rogalach-6574232183507840a
> > >
> > > Trzeba się odwdzięczyć za unieważnienie ślubu kościelnego po 24 latach
> >
> > Jakie unieważnienie? Ślubu nie było. Przechodziłam przez to.
>
> No jak unieważnienie to znaczy, że czegoś nie było:) Jak były dzieci to nieślubne?

Eh. Unieważnienie oznaczaloby, że coś bylo wazne a stało sie nieważne bo sąd tak ustalil. Tu umowa nie byla wazna od samego poczatku. A jak nie byla wazna to nie bylo malzenstwa. Co tu uniewazniac?
Na górę

Postautor: Gość » 27 lis 2020, o 11:50

Gość pisze:
> Gość pisze:
> > Gość pisze:
> > > Gość pisze:
> > > > Ani słowem o kard. Stanisławie Dziwiszu, ani tym bardziej o głośnym
> > > > reportażu TVN24 pt. "Don Stanislao", który rzucił poważny
> cień na
> > > > hierarchę, nie wspomniały "Wiadomości". Główny program
> > > > informacyjny TVP przemilczał też głośny raport Watykanu ws. byłego
> > > > kardynała Theodora McCarricka, serwując widzom w zamian kuriozalne
> tematy.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
> https://teleshow.wp.pl/wiadomosci-tvp-przemilczaly-sprawe-kard-stanislawa-dziwisza-bylo-za-to-o-rogalach-6574232183507840a
> > > >
> > > > Trzeba się odwdzięczyć za unieważnienie ślubu kościelnego po 24 latach
> > >
> > > Jakie unieważnienie? Ślubu nie było. Przechodziłam przez to.
> >
> > No jak unieważnienie to znaczy, że czegoś nie było:) Jak były dzieci to
> nieślubne?
>
> Eh. Unieważnienie oznaczaloby, że coś bylo wazne a stało sie nieważne bo sąd tak
> ustalil. Tu umowa nie byla wazna od samego poczatku. A jak nie byla wazna to nie bylo
> malzenstwa. Co tu uniewazniac?


Masło maślane. Przecież , że nieważne też sąd ustalił, tyle, że biskupi. Masz to nawet w prawie kanonicznym

Kan. 1673 - W sprawach o nieważność małżeństwa, które nie są zarezerwowane Stolicy Apostolskiej, właściwe są....itd
Na górę

Postautor: Gość » 27 lis 2020, o 12:25

Gość pisze:
> Gość pisze:
> > Gość pisze:
> > > Gość pisze:
> > > > Gość pisze:
> > > > > Ani słowem o kard. Stanisławie Dziwiszu, ani tym bardziej o
> głośnym
> > > > > reportażu TVN24 pt. "Don Stanislao", który rzucił
> poważny
> > cień na
> > > > > hierarchę, nie wspomniały "Wiadomości". Główny program
> > > > > informacyjny TVP przemilczał też głośny raport Watykanu ws.
> byłego
> > > > > kardynała Theodora McCarricka, serwując widzom w zamian
> kuriozalne
> > tematy.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> https://teleshow.wp.pl/wiadomosci-tvp-przemilczaly-sprawe-kard-stanislawa-dziwisza-bylo-za-to-o-rogalach-6574232183507840a
> > > > >
> > > > > Trzeba się odwdzięczyć za unieważnienie ślubu kościelnego po 24
> latach
> > > >
> > > > Jakie unieważnienie? Ślubu nie było. Przechodziłam przez to.
> > >
> > > No jak unieważnienie to znaczy, że czegoś nie było:) Jak były dzieci to
> > nieślubne?
> >
> > Eh. Unieważnienie oznaczaloby, że coś bylo wazne a stało sie nieważne bo sąd tak
> > ustalil. Tu umowa nie byla wazna od samego poczatku. A jak nie byla wazna to nie
> bylo
> > malzenstwa. Co tu uniewazniac?
>
>
> Masło maślane. Przecież , że nieważne też sąd ustalił, tyle, że biskupi. Masz to
> nawet w prawie kanonicznym
>
> Kan. 1673 - W sprawach o nieważność małżeństwa, które nie są zarezerwowane Stolicy
> Apostolskiej, właściwe są....itd
Daj spokoj.
Unieważnia sie cos co bylo wazne.
Stwierdza sie nieważność od samego poczatku wowczas, gdy cos nie było nigdy ważne (malzenstwo kanoniczne =wazna umowa, brak malzenstwa=niewazna umowa).
Nie wiem z czym masz problem.
Na górę

Postautor: Gość » 27 lis 2020, o 12:39

> > > > > >
> > > > > > Trzeba się odwdzięczyć za unieważnienie ślubu kościelnego po
> 24
> > latach
> > > > >
> > > > > Jakie unieważnienie? Ślubu nie było. Przechodziłam przez to.
> > > >
> > > > No jak unieważnienie to znaczy, że czegoś nie było:) Jak były dzieci
> to
> > > nieślubne?
> > >
> > > Eh. Unieważnienie oznaczaloby, że coś bylo wazne a stało sie nieważne bo
> sąd tak
> > > ustalil. Tu umowa nie byla wazna od samego poczatku. A jak nie byla wazna
> to nie
> > bylo
> > > malzenstwa. Co tu uniewazniac?
> >
> >
> > Masło maślane. Przecież , że nieważne też sąd ustalił, tyle, że biskupi. Masz to
> > nawet w prawie kanonicznym
> >
> > Kan. 1673 - W sprawach o nieważność małżeństwa, które nie są zarezerwowane
> Stolicy
> > Apostolskiej, właściwe są....itd
> Daj spokoj.
> Unieważnia sie cos co bylo wazne.
> Stwierdza sie nieważność od samego poczatku wowczas, gdy cos nie było nigdy ważne
> (malzenstwo kanoniczne =wazna umowa, brak malzenstwa=niewazna umowa).
> Nie wiem z czym masz problem.

Haha. Po co pytasz? Wszyscy wiedzą, że forumowy ma problem z logicznym myśleniem. Nie rozumie tego, co czyta i linkuje, ale zawsze upiera się przy swojej racji. Ot taka choroba. :):):)
Na górę

Postautor: Gość » 27 lis 2020, o 14:32

Będą bić pianę a na proste pytanie co z dziećmi nikt nie odpowie. Są nieślubne skoro nie było małżeństwa? To jak się spowiadać skoro ma się nieślubne dzieci? Tosz to grzech. Sam seks był grzechem.
Na górę

Postautor: Gość » 2 gru 2020, o 19:51

„Występuję z Kościoła, bo…” Dlaczego księża już nie chcą uzasadnień od apostatów

Episkopat wprowadził wymóg podawania na piśmie motywów formalnego odejścia z Kościoła. Przez lata było to traktowane jako próba utrudnienia apostazji. Od niedawna osoby występujące z Kościoła z wielkim zapałem przystąpiły do podawania motywów swojej decyzji. I rozpisywania się na ten temat.

Generalnie osoby występujące z Kościoła z wielkim zapałem przystąpiły do podawania motywów swojej decyzji. I rozpisywania się na ten temat. Wkładają sporo trudu, żeby w sieci znaleźć przykłady ciekawych, rozbudowanych i prawdziwie krytycznych uzasadnień. Często kompilują swoje uzasadnienie z kilku innych i dokładają własną inwencję. Wiedzą, że ten dokument trafi także na biurko biskupa.

Wypowiadają na temat Kościoła tak wiele krytycznych opinii, że czasami proboszczowie wprost mówią, że nie chcą, aby podawali swoje motywy. Coraz częściej też nie chcą podejmować o nich żadnej dyskusji, tym bardziej że w wielu parafiach apostazje przestają być pojedynczymi przypadkami.

Występujący z Kościoła zrozumieli, ze podawanie powodów swojej decyzji jest dla Kościoła niemal równie kłopotliwe, jak samo wystąpienie – to niebezpieczna broń psychologiczna. Te uzasadnienia pokazują, że wielu Polaków doskonale sobie zdaje sprawę z destrukcyjnej roli Kościoła w naszym kraju.

Poniższy tekst, to próba uporządkowania głównych wątków pojawiających w uzasadnieniach decyzji o formalnym wystąpieniu z Kościoła. Autorstwo tych uzasadnień jest sprawą dość umowną, bo jedne akty apostazji są wzorem bądź inspiracją dla następnych.

https://oko.press/wystepuje-z-kosciola-bo-dlaczego-ksieza-juz-nie-chca-uzasadnien-od-apostatow/
Na górę

Postautor: Gość » 3 gru 2020, o 15:27

Apostazja z Tomaszowa Mazowieckiego. W sumie ładne imię jak dla faceta. :):):)
Na górę


Wróć do „Miasto, mieszkańcy, problemy...”