A skąd Ty wiesz jaki jest ten film skoro go nie widziałeś? Pisiwska szczujnia Ci powiedziała? A co ta sama szczujnia powiedziała Ci o filmie "Smoleńsk,?A gówno to pietia kogo obchodzi na co ty masz ochotę. Co ma Pis do tego, że żaden przyzwoity Polak nie da zarobić antypolskim łachom idąc na ten pseudofilm, rodem z "Grenlandii";). To, co ty nazywasz wolością jest zwykłym zbydlęceniem. A na "bydle i hołocie", to ty się znasz.... Teraz stałeś się tym, o czym kiedyś pisałeś. :):)
Film -GRANICA,kiedy w TDK
Widziałeś czubie zwiastun? Nie wystarczy ci?A skąd Ty wiesz jaki jest ten film skoro go nie widziałeś? Pisiwska szczujnia Ci powiedziała? A co ta sama szczujnia powiedziała Ci o filmie "Smoleńsk,?
Film, filmem. Ale każdy przekraczający przekraczający nielegalnie granicę powinien być odstrzelony na miejscu. Bez zbędnego generowania kosztów w postaci karmienia go czy dochodzenia z jakich pobudek to zrobił. Plus.zaminowac w zdłóż granicę po długości i ustawić wyraźne oznaczenia.
O proszę, krytyk filmowy się znalazł bo widział zwiastun filmu i wyrobił sobie opinię na podstawie pisowskiej szczujni ;) A jaką masz opinię na temat partyjnej produkcji pt. "SMOLEŃSK"?
***** ***
#####. ##
Dzięki, osiem gwiazdek, czyli wygra PIS 👍👍👍👍👍 👍👍👍***** ***
to zdanie idioty nie znającego historii gdy Polacy przekraczali milionami granice państw nielegalnieFilm, filmem. Ale każdy przekraczający przekraczający nielegalnie granicę powinien być odstrzelony na miejscu. Bez zbędnego generowania kosztów w postaci karmienia go czy dochodzenia z jakich pobudek to zrobił. Plus.zaminowac w zdłóż granicę po długości i ustawić wyraźne oznaczenia.
Trzeba być idiotą, żeby porównywać polską emigrację z z mozaikowymi działaniami islamistów, często we współpracy z reżimem rosyjskim i białoruskim, który traktuje migrację jako funkcję działań wojennych.
Migranci zatrzymani w tym roku przez funkcjonariuszy Podlaskiego Oddziału SG pochodzili z 52 krajów.
Ty forumowy weź se ich do domu
Ty forumowy weź se ich do domu
Z tego wynika, że byłeś na tym pseudofilmie? a wyzywasz od najgorszych tych , którzy ewentualnie wybierają się do kina.A gówno to pietia kogo obchodzi na co ty masz ochotę. Co ma Pis do tego, że żaden przyzwoity Polak nie da zarobić antypolskim łachom idąc na ten pseudofilm, rodem z "Grenlandii";). To, co ty nazywasz wolością jest zwykłym zbydlęceniem. A na "bydle i hołocie", to ty się znasz.... Teraz stałeś się tym, o czym kiedyś pisałeś. :):)
Czy na pewno zaliczasz się do tych przyzwoitych?!
Kultura, to jest takie cóś... -Janusz Gajos objaśnia (polecam)
PiS przegrało, a na granicy – płot. Totalna opozycja przez ostatnie lata krzyczała o bestialstwie „prawicowej władzy”, która „zabija niewinnych” imigrantów. Problem w tym, że jak każdy wiedział: płot był potrzebny, bo imigranci byli po prostu agresywnymi, młodymi nachodźcami, którzy Polskę traktują jak kraj tranzytowy po drodze do UE. Do UE – która ich nie chce i de facto wspiera polskie wysiłki na granicy. Gdy rządzić będzie Tusk – płot będzie potrzebny dokładnie tak samo; dlatego trzeba to tylko jakoś wyborcom wytłumaczyć…
Zabrała się za to najwyraźniej „Gazeta Wyborcza”. 17 listopada na jej łamach ukazał się artykuł Małgorzaty Tomczak, który… krytykuje „Zieloną granicę” Agnieszki Holland oraz inne propagandowe obrazy, które zniekształcają prawdziwy obraz sytuacji na granicy.
I przyznaje, że opisując sytuację, rację miała… prawica. „Osoby takie, jak przedstawione w filmie Holland, są teraz na granicy wyjątkami” – pisze, wskazując, że płot jest po prostu zbyt trudną dla nich przeszkodą, dlatego granicę próbują przekraczać głównie mężczyźni. „Zdecydowana większość ludzi na szlakach do Europy to młodzi mężczyźni. W ostatnim roku kobiety stanowiły jedynie 10 proc., a dzieci – 17 proc., z czego wiele to 16-17-latkowie. Mówimy, że prawicowa propaganda wypacza obraz migracji, nie pokazując dzieci i kobiet, a robimy to samo – z tym, że statystyka stoi po ich stronie” – pisze autorka.
Tomczak wskazuje też, że podczas gdy prawicowcy mówią o „migrantach”, środowiska promigracyjne mówią o „uchodźcach”. Jednak statystyka pokazuje, że to prawica ma rację.
„W ostatnich latach przodują Tunezyjczycy, Egipcjanie i Marokańczycy. Na szlakach śródziemnomorskich coraz więcej jest Algierczyków, Banglijczyków, Pakistańczyków, a największą grupą płynąca z Calais do Wielkiej Brytanii byli w zeszłym roku Albańczycy. W pierwszej dziesiątce krajów pochodzenia osób, które dostały się przez Białoruś i Polskę do Niemiec, są nie tylko Syryjczycy i Afgańczycy, ale również Egipcjanie, Hindusi i Turkowie. Zdecydowana większość obywateli tych krajów nie spełni wąskich kryteriów udzielania ochrony międzynarodowej i nie otrzyma statusu uchodźcy. W większości przypadków nie obejmie ich żadne prawo, które pozwala na wjazd do Europy i zalegalizowanie pobytu” – pisze. „Aktywiści, a więc i opierający się na ich relacjach dziennikarze i twórcy, mówią o tym niechętnie” – dodaje. Prawda, przekonuje Tomczak, jest „zbyt zbliżona do prawicowej propagandy”, dlatego jest po prostu „pomijana”.
https://pch24.pl/wyborcza-przyznaje-ws-granicy-to-prawica-ma-racje-ale-za-pis-trzeba-to-bylo-ukrywac/
lewactwo się uspokoi:)
Zabrała się za to najwyraźniej „Gazeta Wyborcza”. 17 listopada na jej łamach ukazał się artykuł Małgorzaty Tomczak, który… krytykuje „Zieloną granicę” Agnieszki Holland oraz inne propagandowe obrazy, które zniekształcają prawdziwy obraz sytuacji na granicy.
I przyznaje, że opisując sytuację, rację miała… prawica. „Osoby takie, jak przedstawione w filmie Holland, są teraz na granicy wyjątkami” – pisze, wskazując, że płot jest po prostu zbyt trudną dla nich przeszkodą, dlatego granicę próbują przekraczać głównie mężczyźni. „Zdecydowana większość ludzi na szlakach do Europy to młodzi mężczyźni. W ostatnim roku kobiety stanowiły jedynie 10 proc., a dzieci – 17 proc., z czego wiele to 16-17-latkowie. Mówimy, że prawicowa propaganda wypacza obraz migracji, nie pokazując dzieci i kobiet, a robimy to samo – z tym, że statystyka stoi po ich stronie” – pisze autorka.
Tomczak wskazuje też, że podczas gdy prawicowcy mówią o „migrantach”, środowiska promigracyjne mówią o „uchodźcach”. Jednak statystyka pokazuje, że to prawica ma rację.
„W ostatnich latach przodują Tunezyjczycy, Egipcjanie i Marokańczycy. Na szlakach śródziemnomorskich coraz więcej jest Algierczyków, Banglijczyków, Pakistańczyków, a największą grupą płynąca z Calais do Wielkiej Brytanii byli w zeszłym roku Albańczycy. W pierwszej dziesiątce krajów pochodzenia osób, które dostały się przez Białoruś i Polskę do Niemiec, są nie tylko Syryjczycy i Afgańczycy, ale również Egipcjanie, Hindusi i Turkowie. Zdecydowana większość obywateli tych krajów nie spełni wąskich kryteriów udzielania ochrony międzynarodowej i nie otrzyma statusu uchodźcy. W większości przypadków nie obejmie ich żadne prawo, które pozwala na wjazd do Europy i zalegalizowanie pobytu” – pisze. „Aktywiści, a więc i opierający się na ich relacjach dziennikarze i twórcy, mówią o tym niechętnie” – dodaje. Prawda, przekonuje Tomczak, jest „zbyt zbliżona do prawicowej propagandy”, dlatego jest po prostu „pomijana”.
https://pch24.pl/wyborcza-przyznaje-ws-granicy-to-prawica-ma-racje-ale-za-pis-trzeba-to-bylo-ukrywac/
lewactwo się uspokoi:)
Wyborcza:) No bo teraz by wypadało aby nowa koalicja płot zlikwidowałaPiS przegrało, a na granicy – płot. Totalna opozycja przez ostatnie lata krzyczała o bestialstwie „prawicowej władzy”, która „zabija niewinnych” imigrantów. Problem w tym, że jak każdy wiedział: płot był potrzebny, bo imigranci byli po prostu agresywnymi, młodymi nachodźcami, którzy Polskę traktują jak kraj tranzytowy po drodze do UE. Do UE – która ich nie chce i de facto wspiera polskie wysiłki na granicy. Gdy rządzić będzie Tusk – płot będzie potrzebny dokładnie tak samo; dlatego trzeba to tylko jakoś wyborcom wytłumaczyć…
Zabrała się za to najwyraźniej „Gazeta Wyborcza”. 17 listopada na jej łamach ukazał się artykuł Małgorzaty Tomczak, który… krytykuje „Zieloną granicę” Agnieszki Holland oraz inne propagandowe obrazy, które zniekształcają prawdziwy obraz sytuacji na granicy.
I przyznaje, że opisując sytuację, rację miała… prawica. „Osoby takie, jak przedstawione w filmie Holland, są teraz na granicy wyjątkami” – pisze, wskazując, że płot jest po prostu zbyt trudną dla nich przeszkodą, dlatego granicę próbują przekraczać głównie mężczyźni. „Zdecydowana większość ludzi na szlakach do Europy to młodzi mężczyźni. W ostatnim roku kobiety stanowiły jedynie 10 proc., a dzieci – 17 proc., z czego wiele to 16-17-latkowie. Mówimy, że prawicowa propaganda wypacza obraz migracji, nie pokazując dzieci i kobiet, a robimy to samo – z tym, że statystyka stoi po ich stronie” – pisze autorka.
Tomczak wskazuje też, że podczas gdy prawicowcy mówią o „migrantach”, środowiska promigracyjne mówią o „uchodźcach”. Jednak statystyka pokazuje, że to prawica ma rację.
„W ostatnich latach przodują Tunezyjczycy, Egipcjanie i Marokańczycy. Na szlakach śródziemnomorskich coraz więcej jest Algierczyków, Banglijczyków, Pakistańczyków, a największą grupą płynąca z Calais do Wielkiej Brytanii byli w zeszłym roku Albańczycy. W pierwszej dziesiątce krajów pochodzenia osób, które dostały się przez Białoruś i Polskę do Niemiec, są nie tylko Syryjczycy i Afgańczycy, ale również Egipcjanie, Hindusi i Turkowie. Zdecydowana większość obywateli tych krajów nie spełni wąskich kryteriów udzielania ochrony międzynarodowej i nie otrzyma statusu uchodźcy. W większości przypadków nie obejmie ich żadne prawo, które pozwala na wjazd do Europy i zalegalizowanie pobytu” – pisze. „Aktywiści, a więc i opierający się na ich relacjach dziennikarze i twórcy, mówią o tym niechętnie” – dodaje. Prawda, przekonuje Tomczak, jest „zbyt zbliżona do prawicowej propagandy”, dlatego jest po prostu „pomijana”.
https://pch24.pl/wyborcza-przyznaje-ws-granicy-to-prawica-ma-racje-ale-za-pis-trzeba-to-bylo-ukrywac/
lewactwo się uspokoi:)
Ale jak to się stało że taka lewicowa Finlandia zamyka granicę z Rosją i zostawia tylko jedno przejście tylko do świąt?I jeszcze zęby smoka rozstawiają!!Gdzie jest Holland,Tun the róża i cała ta lewacka menażeria?Gdzie ci wszyscy co chcą oglądać ale nie brać do domu a jak chcecie film to walcie na granicę Finlandii i jak dostaniecie w ryj cegłą to się moment obudzicie.
Ty, a skąd się tam oni wzięli. Ty miej pretensje do tego bandyty, co ich podsyła na granicę.
Wróć do „Miasto, mieszkańcy, problemy...”